quinta-feira, setembro 14, 2006

As coisas que eu sei...

Encontrei esta curiosidade num site e achei por bem partilhá-la com vocês...

A bitola dos caminhos de ferro (distância entre os 2 trilhos) dos Estados Unidos é de 4 pés e 8,5 polegadas.

* Porque foi usado este número?
Porque era esta a bitola dos caminhos de ferro ingleses e, como os caminhos de ferro americanos foram construídos pelos ingleses, esta medida foi a usada .

* Porque é que os ingleses usavam esta medida?
Porque as empresas inglesas que construíam os vagões eram as mesmas que construíam as carroças antes dos caminhos de ferro e utilizaram as mesmas bitolas das carroças.

* Porque era usada a medida (4 pés e 8,5 polegadas) para as carroças?
Porque a distância entre as rodas das carroças deveria caber nas estradas antigas da Europa que tinham esta medida.

* E por que tinham as estradas esta medida?
Porque estas estradas foram abertas pelo antigo império romano aquando das suas conquistas, e estas medidas eram baseadas nos carros romanos puxados por 2 cavalos.

* E porque é que as medidas dos carros romanos foram definidas assim?
Porque foram feitas para acomodar 2 traseiros de cavalo!

Finalmente...
O vaivem espacial americano, o Space Shuttle, utiliza 2 tanques de combustível (SRB - Solid Rocket Booster) que são fabricados pela Thiokol no Utah. Os engenheiros que projectaram estes tanques queriam fazê-lo mais largos, porém, tinham a limitação dos túneis ferroviários por onde eles seriam transportados, que tinham as suas medidas baseadas na bitola da linha, que estava limitada ao tamanho das carroças inglesas que tinham a largura das estradas europeias da época do império Romano, que tinham a largura do cú de 2 cavalos.

Conclusão: O exemplo mais avançado da engenharia mundial em design e tecnologia é baseado no tamanho do cú do cavalo romano!

-
Eu gostaria só de acrescentar:
"Por que é que a Manuela Moura Guedes tem uma boca daquele tamanho? Terá alguma coisa a ver com cavalos...?"

2 Comments:

Blogger BM said...

Hmmm... Mau exemplo para "exemplo mais avançado da engenharia mundial".
1 - porque uma coisa não precisa de ser grande para ser tecnologicamente avançada (logo, dois traseiros de cavalo podem perfeitamente chegar!);
2 - porque no space shuttle há limitações de espaço, por razões aerodinâmicas, de peso e outras;
3 - porque esses SRB's já são usados há cerca de 30 anos (embora tenham sido reformulados, entretanto);
4 - porque até esteve num SRB a origem do acidente com a Challenger, em 1986;
5 - eu hoje estou do contra!;
6 - tu tens 1 fraquinho pela MMGuedes, admite! ;)
PS - quem quer um SRB? Big enough? ;)

10:51 da manhã  
Blogger EmanuelCB said...

Pah, o exemplo era o que tava no texto original. O que conta é a intenção lol

Quanto à MMGuedes... é o sonho de qq homem ui ui ehehe

3:27 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home